A- de 2016
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Floresmiro Suarez Leon Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por extemporáneo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto contra el auto que rechazó las demandas de inconstitucionalidad de la referencia, por haber operado el fenómeno de la cosa juzgada en tanto la Corporación en Sentencia C-250/12 estudió si las expresiones contenidas en los artículos ahora acusados afectaban el derecho a la igualdad.
La Sala Plena decidió RECHAZAR, por extemporáneos, los recursos sometidos a su consideración.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR por extemporaneos los recursos de suplica interpuestos por los ciudadanos Floresmiro Suarez Leon, Esiquio Silva Pedraza y Astrid Yaneth Ramirez Cano, contra expresiones del articulo 3deg (parcial) y 75 (parcial) de la Ley 1448 de 2011, correspondientes al expediente numero D-11722.
- SEGUNDO. COMUNIQUESE la presente providencia a los recurrentes, informandoles que contra esta decision no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.